Nøgleord: Frihedsbegrebet, coronanedlukningerne, De danske sociale normer, Hvordan oplevede danskerne nedlukningerne?, Hvordan klarede Danmark coronaen sammenlignet med andre lande
Under coronakrisen mistede vi friheden. Det er alle enige om. Men der er forskellige opfattelser af, hvad den mistede frihed indebar. Dem, som gerne vil kunne gøre, som de har lyst til, uafhængigt af andre, fik noget godt ud af at være meget alene. Men for de fleste, for hvem friheden til at lave ting sammen med andre er det vigtigste, var det største problem, at de mistede netop den mulighed.
Disse to sider af friheden beskrives, sammen med andre sider af frihedsbegrebet, teoretisk i bogens første del.
I bogens sidste del kigges der nærmere på, hvordan danskerne reagerede på at skulle bruge meget tid alene under coronakrisen.
Det beskrives også, hvordan der i Danmark var en langt større opbakning til coronarestriktionerne end i de fleste andre lande. Det forklares med, at Danmark i høj grad er et homogent stammesamfund, hvor man har en høj grad af tillid, både til hinanden og til de politiske og administrative institutioner.
Men coronanedlukningerne førte dog også til konflikter, som også analyseres i bogen.
Jørgen Christensen er ph.d. i statskundskab og har udgivet flere bøger om samfundsmæssige forhold. Bl.a. "Mødet med janteloven. Danskerne, danskheden og alle vi andre" og "Christiania - et parallelsamfund der vil noget".
"Bogen fokuserer på frihed som både individuel og social størrelse og bidrager til en bredere forståelse af, hvorfor danskerne reagerede, som de gjorde under coronakrisen. Bogen tager ikke stilling til, hvorvidt de politiske beslutninger under krisen var rigtige eller forkerte."
DBC Materialevurdering
DBC Materialevurderingseptember 2026
"Bogen fokuserer på frihed som både individuel og social
størrelse og bidrager til en bredere forståelse af, hvorfor
danskerne reagerede, som de gjorde under coronakrisen. Bogen
tager ikke stilling til, hvorvidt de politiske beslutninger under
krisen var rigtige eller forkerte."